Украинские производители металлургического оборудования сохраняют ведущие позиции на рынке СНГ

Несмотря кризис, меткомпании стараются модернизировать производство. Так, украинские металлурги в 2011 году инвестировали в обновление производственной базы около 780 млн долларов, российские – более 5,3 млрд долларов. И если национальная сталеплавильная отрасль из-за обострения мирового кризиса в нынешнем году вынуждена экономить на капиталовложениях, то в России инвестиции будут расти при любом развитии событий. 

Как правило, именно размеры инвестиционных портфелей дают представление о годовых объемах рынка металлургического оборудования. Показательным будет сравнение инвестиционных бюджетов украинского и российского чермета, поскольку рынок металлургического машиностроения после распада СССР во многом остался единым. Часто в конкурсах на поставку агрегатов участвуют крупнейшие профильные машиностроители и Украины, и России. Например, осенью минувшего года Ашинский метзавод провел тендер на поставку оборудования для строительства листового прокатного стана «2800». Заявки на участие подали Новокраматорский машиностроительный завод (НКМЗ, Донецкая область), «Уралмашзавод» (Екатеринбург) и итальянская Danieli. В итоге победил НКМЗ, сумма контракта составила 350 млн долларов.

Кто сейчас имеет более сильные позиции на рынке металлургического оборудования СНГ –  отечественные, российские или западные производители? Заместитель директора российского Института экономики черной металлургии ЦНИИчермет им. Бардина Владимир Штанский отмечает значительную долю европейских лидеров. По словам эксперта, ныне географическая локация реализуемого проекта имеет второстепенное значение. «В СНГ есть мода на ведущие европейские марки: Danieli, Siemens VAI, SMS Demag. Хозяева разделяют популярное мнение о том, что все западное автоматически означает качественное, и не жалеют миллиардов долларов на раскрученные машиностроительные евробренды», – отмечает Штанский.

Однако машиностроители из СНГ не утратили конкурентных преимуществ и участвуют в крупных инвестпроектах. Кроме Ашинского метзавода в 2007 году НКМЗ получил контракт на реконструкцию непрерывного широкополосного стана горячей прокатки «2500» на Магнитогорском меткомбинате. Это пока крупнейший контракт в истории краматорского предприятия, который предполагает поставку 37,5 тыс. тонн оборудования примерно на 393 млн долларов. «Азовмаш» обеспечивает около 80% поставок оборудования для модернизации «Донецкстали», поставляет агрегаты заводам корпорации «Индустриальный союз Донбасса» и Новолипецкому меткомбинату.

Поставщики из Западной Европы зачастую проигрывают конкурентную борьбу. Практика показывает, что западное оборудование не всегда эффективнее, иногда его эксплуатация сложнее и требует больших затрат. Машзаводы Украины и России способны предложить не только более низкие цены, но и лучшие сроки поставки. А их принципиальным конкурентным преимуществом является отличное знание специфики метпредприятий СНГ. Штанский указывает и на то, что подрядчики из Украины и России стремятся представить максимально полную линейку по базовой цепочке переделов: от аглодоменного – до прокатного. Кроме того, производители СНГ немало потрудились в последние годы над улучшением постпродажного обслуживания.

Среди участников рынка бытует мнение, что украинские поставщики машин для металлургов успешнее российских. Причину они видят в большем внимании к научно-внедренческой базе и более грамотной работе с потребителем.